forestiers de roger : troisième partie

ardéch mog vous salut


[img][/img]

900 turbo Fabien

Bonjour Roger,

Décidement, ça n'arréte pas de tourner dans ta tête. Tes idées sont toujours bonnes et pour cette derniére, il est vrais qu'une vrai grue comme cela est plus adaptée pour ce que tu veux faire avec ton 1500. Pour les pistes, c'est pas a toi la mini pelle ou tu chargeais ton broyeur?

Au faite, Bonne fête.

J B

Bonjour jb , pour sur la caboche tourne en sur régime !
mais il me faut un engin à grue ,la mini pelle est d un collègue ,pour faire les pistes ,elle est un peut juste ,il faut une 8 tonnes mini ,
mais le 1500 va faire des coupes , j ai des surprises ,bonne année à toi et à tous ,en espérant que 2012 soit une grande année pour le bois et pour unimog-mania et que tous ceux qui font des projets autour de leur mog et de leur trac ou leur camping-car de marque ,,,,,,, réussisse leur parie !
je reste sur le pour toutes vos restaurations et vos montages ,bon je dois partir pour la nouvelle année ,salut à l année prochaine pour une année pleine de réussite

bonne année a toi aussi tu a bien de la chance pour moi elle vas se passé dans l'unimog au deneigement encore 40 cm en plus

minimog26 a écrit:

bonne année a toi aussi tu a bien de la chance pour moi elle vas se passé dans l'unimog au deneigement encore 40 cm en plus

Bonsoir,

Ben alors, minimog26, et les photos quand tu déneige?????

J B

demain j'en prend

[/quote]

Roger, l'arbre à écorce blanche derrière le MB, tu vas le faire quand ? surtout pense à prendre des photos !!!

et pour le débarder tu peu prendre les 2mb et le mog ca ne sera pas de trop

Vous avez rien compris ! ! ! ! C est le nouveau pot d échappement du MB

oui une nouvelle race d arbre qui pousse un peu partout ma grosse tronço a un trop petit guide ( 120 pourtant) sinon facile à abattre les branches sont toutes du même coté

Non ce sont les vilaines saloperies qu'ils ont mis de partout sur le plateau ! Maintenant au Meyzenc tu ne peux plus tourner la tête sans en voir une ! Un magnifique paysage gaché par les bobos écolos parisiens du partie EELV !

On va bien voir s'ils vont en mettre en Bretagne, cela commence déjà la levée de bouclier contre le champ off shore équivalent à une centrale nucléaire.....

Pour ceux qui n'auraient pas encore compris je parle de ces p...... d'éoliennes !

Il faut savoir qu'il y 2 centrales nucléaires dans la vallée du Rhône pour alimenter le grand ouest plus les lignes Ht qui vont avec parce que les "bretons" n'ont pas voulu de centrale dans les années 70 80, et là ils sont repartis pour nous faire le coup avec les éoliennes... J'y voit gros comme une maison nos élites vont sans doute mettre des champs d'éoliennes sur le plateau, pour ne pas fâcher la Bretagne.

Je n'ai rien contre les bretons et ne suis pas partisan du nucléaire, mais je hais ces éoliennes et surtout la gigantesque tarte à la crème que l'on nous sert pour les justifier. Et s'ils en mettaient une à la place de la tour Eiffel !

Allez je m'emporte, passez tous une bonne fin d'année !

David.

En Aveyron c'est pareil ! Ils ont bouffé le paysage ainsi que le tourisme. En plus il semblerait d'après ERDF que les réseaux soient sous dimensionnés pour recevoir l'énergie développée par les éoliennes. Du coup elles tournent souvent mais parce qu'elles sont alimentées par le réseau. J'en ai vu tourner sans un pêt de vent. Hallucinant, surtout au prix que ça coûte !

Bonne et heureuse année à vous tous et continez à nous faire rêver avec votre remarquable travail.

rassures toi,ici en Bretagne on trouve aussi des champs d'éoliennes.....il y a tjrs du vent pour les faire tourner...

Là c'est trop tentant, par chez moi les agriculteurs du plateau du Coiron ont plusieurs éoliennes sur leurs terrains et ils ne crachent pas sur la soupe au lard que ça représente par rapport aux vaches qui pâturent les prés d'en dessous, ou encore les maigres récoltes de fourrage de ces dernières années.
Autour de Montélimar en vallée du Rhône, de nombreux projets ont vu le jours, et je n'ai JAMAIS vu une éolienne tourner d'elle même sans vent. On ne s'en rends pas compte mais l'aérologie est très délicate à analyser : étant parapentiste amateur, je peux vous assurer que le vent au sol est complètement différent 30 mètres plus haut. Quand nos balises météo/anémomètre indiquent un petit 5 km/h au sol (vent nul pour n'importe qui) il n'est pas rare de voir plusieurs éoliennes orientés différemment pour exploiter au maximum la moindre petite brise. Certes leur boite à vitesse est du coup très démultiplié pour la génératrice mais ça tourne quand même.

Désolé je ne peux plus m'arrêter J'habite à très exactement 8 kilomètres de la centrale nucléaire de Cruas (celle avec le gamin peint sur un cheminée) je passe plusieurs fois par semaines à moins de 2 kilomètres de plusieurs centrales le long de la vallée du Rhône, quand on a conscience de la dangerosité de ce qui çi trouve (ainsi que le reste de la filière de "retraitement" ou plutôt d'abandon des déchets ultimes) + l'age avancé de ces centrales à vapeurs + tout le reste..., je me dis qu'il faut bien trouver une solution pour remplacer à long terme ceci et qu'un moulin à vent dans mon jardin est bien moins dangereux que la filière du nucléaire (je sais très bien que la production unitaire est dérisoire..)

Bref sujet complexe et qui me tient à cœur, donc je ne pouvais pas me taire bien que la page de Roger ne soit pas faite pour ça et je m'en excuse d'avance.

P.S. En 1900 et quelques les frères wright ont fait voler le premier avion et avec énormément de recherches voyez le résultat en 2012 = A380
Début 1900 Pierre et Marie Curie découvrent le radium, le nucléaire décolle pendant la seconde guerre mondiale et voyez le fruit des recherches en 2012
Maintenant si la même forçe avait été donné durant un siècle à la recherche d'autres énergies autre que le nucléaire, même seulement 50 ans, je pense que l'Homme aurai surement trouver autre chose que les champs classique d'éoliennes pour remplacer la puissance difficilement contrôlable de l'atome

C'est promis maintenant je me tais.

Ah oui, bonne année tout le monde quand même

bravo pour l analyse,moi aussi je préfère l éolien au nucléaire, il faut faire très attention a leur emplacements ,c est sur que j aimerai pas en voir devant le mézenc , ceci dit pour les communes qui n ont pas d autres ressources c est bien ! il faut que sa reste raisonner et répartie sur le territoire, si on veut garder l électricité pour communiquer entre autre et ce passer du nucléaire on doit faire des concessions ! sinon finit unimog-mania

Bien dit !! si je dois faire tourner la pdf et un générateur sur le 406 pour me connecter à unimog mania : bilan carbone / fumée bleu pas bon du tout !!

Bonsoir a vous,

Je suis d'accord avec Roger et Thibaut, mais une chose est sur c'est que tout le monde demande de plus en plus de courant (sans courant, pas de poste a souder, pas d'internet(exacte Roger), pas de tv, pas de lave vaiselle, pas de séche cheveux, pas de rasoir électric et j'en passe bien sur.....).

Par contre, moi personnellement, je ne trouve pas plus moche pour le paysage de voir des éoliennes que 10 ha de panneaux solaire.

J B

J'ai dit que je n'étais pas partisan du nucléaire en sois. Mais des éoliennes partout pour que certains touchent feu la taxe professionnel, et que la collectivité soit obligée de construire des lignes HT pour assurer un débouché aux éoliennes là non ! Déjà sur le plateau il y en a déjà trop pour la prod locale. Ce que je voulais dire, c'est que le super projet de champ off shore équivalent à une centrale nucléaire prévu en Bretagne, suscite dèja une levée de bouclier ! Les pécheurs (alors qu'il y a surpêche) râlent, d’autres associations de protection également parce que cela va gâcher le paysage, même l'Unesco s'en mêle puisque la baie du mont Saint Michel est classée par cette organisme.......

Et puis vous oubliez un truc de taille, la production d’électricité doit toujours être égale à la consommation, consommation qui se caractérise par des pics très important aux heures de pointe, et spécialement en hiver. Il y aura quelque soit le moyen , toujours besoin d'une production de fond ( assurée à ce jour principalement par le nucléaire) et de moyens plus souple ( hydraulique, thermique, autres). L'éolien ne peut être qu'un moyen complémentaire, si à ce jour la France développait au maximum l'éolien (ce qui n'est pas le cas) , la part de cette énergie ne pourrait pas excéder 6% des besoins en électricité ! L'hydraulique qui a été la première source d'électricité en France a été développé quasi au maximum de ce qui pouvait être fait (et ce n'est pas sans impacts). Je ne suis pas contre l'éolien en soit, ce que je reproche, c'est un développement non coordonné, d'ailleurs les législateurs ont depuis peu mieux encadré la construction d'éoliennes, pour palier aux dérives.....

L'énergie est un problème complexe, par contre je rejoins les quelques-uns qui ont justement fait remarqué qu'aucun effort n’étaient fait pour réduire la consommation (ou si peu), et puis n'oubliez pas, que remplacer du nucléaire par du "fossile" c'est pas mieux.

Allez bonne année à tous.

David.

Dit Roger,

C'est une impression ou tu fermes les yeux quand tu treuilles avec Ardech'Mog !!

@+

je lui fait confiance les yeux fermés à ardech mog

Il est superbe le "petit" 421 comme ça.
Mais je me pose quand même une question , peut 'il passer le CT avec cette monte ?

@+